Представители традиционной розницы попросили правительство рассмотреть дополнительную нагрузку на онлайн-торговлю, включая сбор 5% от стоимости товаров, выдаваемых через ПВЗ. Это предложение участников рынка, а не сообщение о принятом налоге.

Что предложено правительству

«Коммерсантъ» сообщил об обращении 7 октября. Среди участников — РАТЭК, Ассоциация текстильщиков России, «Леонардо» и операторы региональных торговых центров. РАТЭК и «Леонардо» подтвердили отправку письма, аппарат правительства — получение. Для ПВЗ предложены общая система налогообложения либо компенсирующий сбор 5% от оборота выдаваемых товаров.

В том же обращении обсуждаются ограничения УСН и агентских или комиссионных моделей, используемых преимущественно для уклонения либо намеренного снижения налогов. Получение письма правительством не равнозначно поддержке всех перечисленных мер. У предложения и действующей обязанности разные юридические статусы.

Почему важна база расчёта

В инициативе названа стоимость выдаваемых товаров. Её нельзя автоматически подменять вознаграждением владельца пункта. Приведём условный пример, который не описывает тариф конкретной площадки: через точку за месяц выданы заказы на 10 млн рублей, а её договорное вознаграждение составило 400 тысяч. Пять процентов от первого показателя — 500 тысяч рублей, от второго — 20 тысяч.

Разница возникает ещё до учёта аренды, зарплаты и прочих расходов. Поэтому сравнение одной процентной ставки с другой без обозначения базы вводит в заблуждение. Реальные последствия можно оценивать только после определения плательщика, состава оборота, исключений и порядка расчёта в конкретном документе.

Что отвечают представители онлайн-торговли

В интервью RB от 8 октября президент Ассоциации цифровых платформ Ораз Дурдыев оспорил наличие налогового преимущества у онлайн-торговли и предупредил о рисках для малого бизнеса. Его позиция — оценка отраслевого представителя, а не установленный результат введения сбора.

Владелец ПВЗ может подготовить сценарный расчёт по своим данным, отдельно указав стоимость выдачи, доход точки и расходы. Такой расчёт помогает оценивать возможные варианты. Он не служит основанием начислять новый сбор в текущем учёте или объявлять покупателям об обязательном повышении цен.

Чем это отличается от кадастровой инициативы

Ранее обсуждалось включение помещений с ПВЗ в правила расчёта налога на имущество по кадастровой стоимости. Там предметом являются недвижимость и её налоговая база. В нынешнем обращении речь об обороте выдаваемых товаров и режиме работы бизнеса. Подробности первого предложения разобраны в материале о кадастровом налогообложении ПВЗ.

В рабочем списке изменений полезно вести эти инициативы отдельно: автор, документ, стадия рассмотрения, предполагаемый плательщик и база расчёта. Это позволяет не складывать в прогноз две разные меры так, будто обе уже приняты.

Событие освещено источниками 7–8 октября; редакционный разбор подготовлен 12 октября 2026 года.